IklanIklanOpiniInside Out oleh David DodwellInside Out oleh David Dodwell

• Kekacauan yang dibuat Hong Kong dari pengelolaan limbahnya tidak mungkin membaik dengan skema pengisian limbah dan larangan plastik sekali pakai pada horion
• Daripada menagih ke depan, mungkin lebih bijaksana untuk menunda pemberlakuan lebih lanjut sampai ada kejelasan tujuan yang lebih besar dan rencana dapat ditingkatkan

David Dodwell+ FOLLOWPublished: 9:30am, 1 Apr 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMP

Dalam hal mengelola limbah kami, Hong Kong telah sedikit kacau selama dekade terakhir, dan tampaknya akan menjadi lebih buruk dalam beberapa bulan mendatang.

Dengan hotel dan restoran yang akan menghadapi larangan hanya dalam tiga minggu pada banyak plastik sekali pakai dan skema pengisian limbah bayar-sebagai-Anda-buang yang kontroversial yang diperkirakan akan diluncurkan pada bulan Agustus, kita dapat ditetapkan untuk musim panas kebingungan dan kontroversi. Ketika begitu banyak bagian lain dunia tampaknya membuat kemajuan yang jauh lebih mulus, kita harus bertanya mengapa kita menemukan pergeseran penting ini ke dunia rendah karbon begitu sulit.

Lihatlah Jerman, pemimpin global dalam mengelola limbah, dan kontras dengan Hong Kong sangat mencolok. Jerman menciptakan lebih banyak sampah kota per orang daripada Hong Kong – 632kg per orang dibandingkan dengan 551kg di sini – tetapi jumlah yang dibuangnya di tempat pembuangan sampah dapat diabaikan. Sekitar 50 persen didaur ulang, sekitar 30 persen dibakar dan kurang dari 1 persen berakhir di tempat pembuangan sampah.

Ini telah berhasil bukan karena telah secara dramatis memangkas tingkat limbah per kapita. Sebaliknya, kemajuan telah datang karena pemerintah harus mengatasi rantai limbah, dari pemisahan limbah yang efektif sebelum meninggalkan rumah konsumen hingga menciptakan infrastruktur pembuangan limbah yang mudah dipahami yang berhasil mengalihkan limbah sebelum perlu mencapai tempat pembuangan sampah.

Sebagai perbandingan, sekitar 70 persen dari limbah kota harian Hong Kong sebesar 5,74 juta ton masih berakhir di tempat pembuangan sampah. Ada sedikit pemisahan di rumah. Rantai pengumpulan sampah membingungkan dan seringkali merepotkan. Kekacauan aturan “pencemar membayar” dan keterlibatan sektor swasta telah membuat kita membuang banyak limbah hari ini seperti yang kita lakukan setengah dekade lalu.

Di sini, di Asia, Korea Selatan juga membuat kita malu. Sampah per kapita telah diturunkan menjadi 400kg per tahun. Dengan sekitar 60 persen sekarang didaur ulang dan 20 persen dibakar, hanya sekitar 11 persen dari limbah mereka mencapai TPA.

Kecurigaan saya sendiri adalah bahwa kemajuan buruk kita dimulai dengan kekacauan atas tujuan. Di tempat lain, alasan strategisnya adalah dengan satu pikiran untuk mengurangi limbah. Bagi banyak orang, ini adalah satu-satunya ukuran kemajuan. Mereka juga mengakui bahwa pengelolaan sampah adalah salah satu kewajiban kota yang paling mendasar. Sebagai pembayar pajak, kami tahu layanan seperti itu pada akhirnya harus dibayar dari pajak kami. Kami hanya meminta infrastruktur dibangun secara profesional, efisien dan berfungsi sejelas mungkin. Kami di Hong Kong menganggap infrastruktur penting sebagai tanggung jawab pemerintah yang tak terhindarkan. Di mana aturan besi ini telah dibengkokkan – seperti dalam kasus listrik dan sistem kereta api angkutan massal kami – kami telah menjelaskan bahwa kami menuntut keunggulan teknik dan aturan dasar yang sangat kuat tentang kewajiban kinerja.

Dengan pengelolaan limbah, kita tampaknya telah dibiarkan hanyut di jalan tengah yang tidak jelas di mana keunggulan dan integritas infrastruktur tidak dipastikan dan kewajiban kinerja tidak terlihat.

Bermain-main dengan biaya untuk kantong sampah variabel sies mengenakan biaya yang merupakan tambahan untuk tarif dan pajak yang sudah kita bayar. Bukankah tarif dan pajak ini dimaksudkan untuk mendanai layanan kota yang penting di tempat pertama? Dalam melakukan ini, pemerintah tidak hanya menyebabkan kekesalan dan kebingungan tetapi membiarkan dirinya terganggu dari tantangan inti yang ada: menciptakan sistem yang menangani limbah yang kami buat dengan mulus dan menetapkan peraturan yang memberi insentif kepada kami untuk meminimalkan limbah dan meneruskannya ke pengelola limbah kami sehingga mereka dapat menanganinya seefisien mungkin.Ada prioritas lain. Kita harus memaksa pemasok – apakah mereka supermarket atau penjual barang-barang rumah tangga – untuk mengirimkan produk yang menciptakan kerumitan lingkungan minimum. Itu berarti supermarket tidak menggunakan kemasan plastik atau menjual air dalam botol yang tidak dapat kami kembalikan. Ini berarti perusahaan yang bersaing untuk menjual microwave, smartphone, atau lampu langit-langit kepada kami harus setuju untuk mengambilnya kembali – dan berjanji untuk mendaur ulangnya dengan benar – begitu mereka gagal atau mencapai akhir kehidupan alami mereka. Ini adalah hal-hal dasar “ekonomi sirkular” yang telah kita bicarakan selama beberapa dekade tetapi di mana kita telah melihat sedikit kemajuan.
Kita harus mendesak agar pengembang – baik perumahan bertingkat tinggi, menara perkantoran atau pusat perbelanjaan – mengintegrasikan fasilitas pemisahan limbah penting ke dalam proyek mereka. Ini termasuk infrastruktur pengomposan yang menghabiskan sisa makanan kita dan memberi kita metana untuk pemanasan dan pupuk subur untuk hamparan bunga dan kebun kita. Sekolah, universitas, dan tempat acara besar harus memiliki fasilitas pengomposan serupa untuk menangani limbah makanan di sumbernya. Penyelenggara mega-event harus diminta untuk berinvestasi di fasilitas penanganan limbah serupa, meskipun secara sementara, sebagai prasyarat untuk mengatur acara apa pun.

06:47

SCMP Menjelaskan: Bagaimana Hong Kong menangani limbahnya?

SCMP Menjelaskan: Bagaimana Hong Kong menangani limbahnya? Untuk memastikan kita memiliki massa limbah kritis untuk membenarkan investasi besar di insinerator dan pusat daur ulang skala besar, kita harus berkolaborasi erat dengan tetangga Greater Bay Area kita. Sebuah kota berpenduduk 7,3 juta orang mungkin terlalu kecil untuk membenarkan barang-barang infrastruktur sebesar itu, tetapi jika kita melihat komunitas regional 86 juta orang secara keseluruhan, kita pasti memiliki permintaan untuk membenarkan fasilitas pengelolaan limbah terbaik yang dapat diberikan oleh teknologi. Kepala Eksekutif John Lee Ka-chiu mengatakan pekan lalu bahwa terlalu dini untuk menilai apakah rencana pengelolaan limbah kontroversial pemerintahnya harus ditunda setelah Agustus. Jawaban saya sendiri akan jelas: rencananya saat ini adalah menyeret kursi geladak di Titanic. Tanpa kejelasan strategis yang lebih besar, gunung es tidak diragukan lagi menjulang. Penundaan yang digunakan dengan baik mungkin merupakan ide yang cerdas.

David Dodwell adalah CEO konsultan kebijakan perdagangan dan hubungan internasional Strategic Access, yang berfokus pada perkembangan dan tantangan yang dihadapi Asia-Pasifik selama empat dekade terakhir

11