Sivananthan mempertanyakan mengapa Shukry – yang bukan auditor atau orang yang diaudit – memiliki suara dalam pertemuan untuk membahas audit 1MDB, terutama pada penemuan dua versi yang bertentangan dari laporan keuangan dana negara berdaulat.

Shukry sebelumnya mengadakan pertemuan dengan Ali dan auditor jenderal Ambrin Buang untuk membahas laporan audit di PMO pada 22 Februari 2016.

Dua hari kemudian, pada 24 Februari, Ali mengadakan pertemuan dengan 1MDB dan lembaga terkait lainnya untuk membahas amandemen laporan dan Shukry juga hadir.

Mr Sivananthan: Mengapa Shukri berkomentar tentang dua pernyataan ketika dia tidak ada hubungannya dengan 1MDB?

Mr Ali: Saya tidak ingat.

Mr Sivananthan: Mengapa Anda mengizinkan dia untuk membuat komentar ketika dia tidak memiliki urusan dengan audit?

Mr Ali: Dia berasal dari PMO.

Mr Sivananthan: Apakah ini memberinya hak untuk memberikan komentar? Apa minatnya? Mengapa dia diizinkan berkomentar?

Mr Ali: Saya tidak punya jawaban.

Mr Sivananthan: Anda mengizinkannya berbicara. Anda tidak menghentikannya.

Mr Ali: Saya tidak menghentikannya.

Ali mengatakan kepada pengadilan bahwa pertemuan tersebut dapat membahas dan menyarankan apa yang perlu dihapus dari laporan audit tetapi pada dasarnya terserah kepada Tan Sri Ambrin, sebagai auditor jenderal, untuk memutuskan.

Najib dan Arul Kanda didakwa berdasarkan Bagian 23 (1) Undang-Undang MACC 2009, yang memberikan hukuman penjara hingga 20 tahun dan denda tidak kurang dari lima kali jumlah gratifikasi atau RM10.000 (S $ 3.245), mana yang lebih tinggi, setelah dihukum.

Sidang berlanjut.